Posts Tagged Jornal do Brasil

Uma dica sobre George Soros

Em 5 de outubro de 2006   /   Artigos  
Tags: , , , , ,

Olavo de Carvalho

Jornal do Brasil, 5 de outubro de 2006

Vou lhes dar uma noticiazinha sobre George Soros, de fonte direta. A despeito dos inúmeros palpites que tem dado sobre a América Latina, ele ignora tudo e mais alguma coisa sobre o Foro de São Paulo. Como é que sei disso? Conversei com ele anteontem, logo após a conferência que deu na Organização dos Estados Americanos, em Washington DC.

Puxar o assunto diante da platéia teria sido um convite à desconversa, privando-me de descobrir algo de substantivo. Ouvi pois com resignação  duas horas de editoriais do New York Times relativamente bem decorados, acrescidos de ilustrações autobiográficas irrelevantes e completados por perguntas elogiosas com respostas auto-satisfeitas.

Terminado o suplício, puxei o cidadão a um canto, apresentei-me como jornalista brasileiro e, como quem não quer nada, mencionei o Foro de São Paulo. Ele pareceu achar que eu era algum relações-públicas do tal do Foro e, só para me agradar, disse que conhecia a organização. Pedi detalhes da sua opinião, e aí o homem se atrapalhou todo. Queria dizer alguma coisa, mas não saía nada. Tentou algumas generalidades, mas falharam. Estava na cara que não eram manobras diversionistas: eram pura camuflagem de ignorância. Dei-me por satisfeito e agradeci muitíssimo a informação que agora passo aos leitores: George Soros não é o espertalhão maligno que se diz. Não é o conspirador onipotente, o orquestrador secreto da cacofonia global. É um ricaço metido a intelectual, manipulado por intelectuais metidos. A imensidão de informações econômicas que ele é capaz de manejar em golpes financeiros geniais não tem de maneira alguma correspondência no material político, estratégico, histórico e cultural ao alcance da sua mente, o qual é limitado, atrasado e errado. Vários detalhes na sua conferência sugeriam isso, e o mico do Foro completava o quadro. Soros está realmente convencido de que é o salvador do mundo, e é mantido nessa ilusão por um exército de puxa-sacos, cuja intensa atividade foi a única coisa notável que vi na sua conferência. Para conservar a lucidez no meio desse assédio hipnótico ele teria de ser um monge asceta, um prodígio de autocontrole, não um carente afetivo sequioso de elogios.

O Soros que conheci me assustou mais, no entanto, do que o monstro de astúcia que a mistificação geral me induziria a esperar. Na via do pecado, ele não parece ter descido ao abismo da maldade pura. Está ainda entre a ignorância e a fraqueza, mas pronto para cair a um solavanco mais forte. É uma alma exígua e vacilante, que o acaso adornou de poderes desproporcionais e à qual o aprendizado adquirido de um mestre muito fraco – Karl Popper – deu um Ersatz de domínio intelectual da situação. Na conferência, ele disse que uma visão errada dos fatos acaba por modificar o curso real dos acontecimentos, levando as ações a resultados impremeditados e indesejados. Pergunto-me que resultados há de produzir na América Latina um agente histórico tão influente, que intervém na área ignorando a maior força política ali existente. O futuro do continente depende mais disso do que do segundo turno eleitoral brasileiro.

Back to Top

Resumo didático

Em 28 de setembro de 2006   /   Artigos  
Tags: , , , ,

Olavo de Carvalho


 Jornal do Brasil, 28 de setembro de 2006

Vou repetir, com todo o didatismo e paciência:

1. Lula é o fundador e mentor do Foro de São Paulo, entidade que articula o combate político legal com a prática de crimes — narcotráfico, seqüestros, homicídios, terrorismo –, para que da convergência e suporte mútuo dessas duas linhas de ação resulte a sujeição integral da América Latina ao movimento comunista, aquele mesmo que matou cem milhões de pessoas e impôs o terror e a miséria a continentes inteiros.   

2. Jamais houve nas Américas uma organização criminosa tão gigantesca e temível quanto o Foro, nem delinqüente tão perverso e malicioso quanto o criador e líder máximo dessa geringonça infernal.

3. Durante dezesseis anos, a elite brasileira, que ele professava destruir, tratou de lisonjeá-lo, subsidiá-lo e protegê-lo, encobrindo sua atividade criminosa e condenando ao ostracismo quem ousasse tocar no assunto. Carreiras foram destruídas, sementes de renovação cultural foram arrancadas, idéias promissoras foram abortadas para que o bandido passasse por cidadão honesto, quando não por ungido e santo.

4. Durante a gestão do indivíduo na Presidência, a mesma elite, vendo que ele mentia, subornava e trapaceava com naturalidade demoníaca, protestou contra alguns de seus delitos avulsos, mas ainda ocultando o crime inicial e maior, o crime-raiz, de modo que aqueles parecessem o desvio acidental e tardio de uma conduta ética exemplar e não a simples continuação lógica de uma década e meia de delinqüência colossal. Tão resguardado ele se sentia, entre os muros da fortaleza de desconversas, acobertamentos e eufemismos erguida pelos seus próprios críticos e adversários nominais, que até em discurso oficial ele podia gabar-se do embuste supremo, rindo da opinião pública, seguro de que ela continuaria na mais completa ignorância do sentido de suas palavras (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm).

5. Por fim, cansando-se de ser humilhada pelo seu protegido, a elite decidiu livrar-se dele, mas ainda abstendo-se de revelar a verdadeira identidade do sujeito e só admitindo, para derrotá-lo, o uso de meios eleitorais, reduzindo portanto a diferença entre a lei e o crime a uma mera questão de livre escolha. Nas últimas semanas, vendo que a divulgação de casos escabrosos não diminuía a popularidade do indigitado, ela tratou de elevar um pouco o tom das denúncias, mas teimando em omitir o essencial, consagrando o ludíbrio dos eleitores como um direito adquirido do excelentíssimo e fazendo da eleição de 2006 uma farsa ainda mais grotesca que a de 2002.

Aceitar que o criminoso, em vez de ir para a cadeia, se apresente candidato, já é favorecê-lo acima de toda generosidade cabível. Mas Lula vai para as urnas tão armado de imunidades e privilégios que, mesmo na hipótese improvável da sua derrota, o poder semi-secreto que ele criou continuará pairando acima da leis, do Estado e da moral, tendo nas mãos, como refém inerme, o presidente eleito. Vocês, a elite, fortaleceram esse monstro e lhe concederam o benefício da quase total invisibilidade. Quando ele os devorar, quem chorará por vocês?

Back to Top

Mudando de bichos

Em 21 de setembro de 2006   /   Artigos  
Tags: , , , ,

Olavo de Carvalho


 Jornal do Brasil, 21 de setembro de 2006

Diante do fracasso total da espécie humana, ao menos tal como exemplificada pelos seus representantes no governo federal, dedicarei a crônica desta semana a bichos mais promissores.

Após o falecimento do meu querido cão Robin, atropelado por um trem em pleno ato de traçar uma Labrador pretinha no leito da via férrea, comprei um filhote da raça English Mastiff (mastim inglês), persuadido a isso por um dito popular do século XVIII: “Tal como o leão está para os gatos, assim está o Mastiff para os cães.” Esse negócio de leão é puro eufemismo. O bicho é um tipo de elefante canino, sem limite previsível de crescimento ou consumo alimentício. Em vista deste último detalhe, denominei-o Big Mac, também de modo a que ele possa se apresentar como James Bond: “Meu nome é Mac. Big Mac.”

O nome tem ainda a vantagem de poder ser pronunciado pelos americanos, livrando a criatura de humilhações como as que passo por aqui quando as pessoas, entre esgares de ginástica fonética, me chamam de Olêivo de Ca rvalo, Ólavo de Cárvalo e até Olâno de Varcálto. Durante algum tempo suportei tudo com resignação estóica. Quando ouvi meu filho, numa festa escolar, ser anunciado no alto-falante como Pedro de Varcáulou-Hôu, decidi que a coisa tinha de parar: o próximo membro da família teria nome gringo e passaria despercebido como qualquer cidadão normal.

O primeiro beneficiado por essa sábia decisão veio pela American Airlines, despachado por um canil do Missouri, que o oferecia a um terço do preço por ser o último da ninhada e estar grandinho demais para continuar sendo um cachorro sem dono. De dentro da gaiola, no aeroporto de Richmond, a encomenda, amarela com listras pretas como um tigre, já abanava a cauda e lambia as nossas mãos com aquela ternura histérica própria dos membros da sua espécie.

Nesse encontro inicial reparei numa característica que a observação posterior não fez senão confirmar: talvez por inexperiência da vida, Big Mac não distingue entre as afeições castas e o arrebatamento erótico, ficando de pinto duro ao menor sinal de que alguém gosta dele.

Não obstante esse vício juvenil que os leitores terão a gentileza de perdoar, o referido tem uma conduta de exemplar moralidade, obedecendo aos comandos com presteza e até adivinhando-os como se estivessem no seu código genético. Devem estar mesmo, porque os Mastiffs são a raça canina mais antiga do mundo, tendo servido no exército dos césares e cobrindo-se de honras militares, sem dar refresco ao inimigo como o fazem o general Colin Powell e a Escola Superior de Guerra. Malgrado sua ancestralidade guerreira, Big Mac é um coração de ouro, recusando-se a machucar os sapinhos que infestam os gramados da Virginia e limitando-se a cheirar-lhes delicadamente o traseiro, como se cachorros fossem. Com toda a evidência, ele não tem a menor idéia do seu tamanho, mas eu tenho. Aos cinco meses, ainda apenas um puppy , o equivalente animal de baby (sofri muito para decorar a diferença), ele já tem as dimensões de um pastor alemão adulto. Não sei aonde isso vai parar, mas quando parar, se parar, podem deixar que eu aviso.

Back to Top

Veja todos os arquivos por ano