SAPIENTIAM AUTEM NON VINCIT MALITIA
  • HOME
  • DIÁRIO
  • CONTEÚDO
    • Artigos
    • Apostilas
    • Leituras
    • Trechos de livros
    • Canal de vídeo
    • Traduções
      • English
      • Español
      • Français
      • Italiano
    • Entrevistas
      • Textos
      • Vídeos
    • True Outspeak
    • Arquivo anual
  • BIO
    • Dados biográficos
    • Curriculum
    • Obras publicadas
    • O Seminário de Filosofia
    • Galeria de fotos
    • Opiniões da Crítica
    • Depoimentos
  • REFERÊNCIAS
    • Alguns de meus gurus
    • Material para pesquisa
    • Jornalismo e notícias
    • Articulistas recomendados
    • Romancistas prediletos
    • Músicas prediletas
logo

Que raio de nacionalismo é esse?

Olavo de Carvalho


Zero Hora (Porto Alegre), 22 de abril de 2001

Para mim, a coisa mais óbvia dos últimos meses é que o Forum Social Mundial não nasceu como resposta ao encontro de Davos, mas como imitação paródica do Fórum da Liberdade, criado pelo empresário Jorge Gerdau Johanpeter e realizado anualmente, com enorme sucesso, pelo Instituto de Estudos Empresariais. A esquerda, convidada todo ano a discutir seus pontos de vista com os liberais, acabou se sentindo humilhada de desfrutar de tanta liberdade na casa alheia, e vingou-se fazendo um Fórum só para ela própria, fechando a porta a seus antigos anfitriões.

A idéia do contraponto a Davos deve ter surgido como enxerto publicitário posterior, provavelmente por sugestão do sr. Ignacio Ramonet, o homem do “Monde Diplomatique”, em cujas mãos tinha ido parar, por meios que agora não vêm ao caso, a cópia do projeto de um “Congresso Nacionalista Mundial” – este sim, concebido originariamente como contraponto à reunião de Davos – que circulava discretamente entre certos políticos nacionalistas que depois não foram sequer convidados para o FSM.

O Congresso não era ideológico, mas geopolítico, e sua diretriz básica era a de reunir lideranças nacionalistas de todas as orientações ideológicas possíveis, justamente para discutir as perspectivas do nacionalismo, no sentido mais geral e abrangente do termo, num mundo onde direita e esquerda se davam as mãos na consecução de um projeto globalista de poder. Não deve ter sido muito difícil maquiar o projeto, para fazer dele o instrumento publicitário do neo-esquerdismo globalista financiado pela CEE e por fundações multinacionais milionárias. A esquerda, afinal, tem uma experiência de mais de sete décadas de parasitagem do nacionalismo. Que o forçadíssimo paralelo com Davos fosse imediatamente aceito com a maior facilidade, tanto pela mídia internacional quanto pelos próprios participantes do encontro suíço, é algo que, em épocas pretéritas, teria despertado nos observadores as mais inquietantes suspeitas. Mas, no ambiente de sonsice hipnótica que reina no Brasil, ninguém se lembrou de fazer nem mesmo a pergunta mais óbvia: que raio de antiglobalismo é esse, que os próprios globalistas patrocinam generosamente?

Mas o fato é que essa pergunta, hoje, não ocorre aos cérebros nacionais nem mesmo diante de parcerias ainda mais escandalosas. O exemplo mais lindo é o da “affirmative action”, que hoje busca implantar no Brasil a política de quotas raciais. Não é esplêndido que, diante da aliança que para esse fim se estabeleceu entre a nossa esquerda radicalmente anti-americana e algumas das personificações mais típicas do Tio Sam, como a Fundação Ford e o BankBoston, ninguém dê o menor sinal de estranheza, ninguém ouse sequer fazer perguntas?

É verdade que, nos EUA, a “affirmative action” simplesmente não funcionou. Desde que ela entrou no cenário, o número de crimes praticados por negros contra brancos aumentou formidavelmente — segundo dados do FBI que a grande imprensa de Nova York esconde em baixo do tapete –, mostrando que a população negra, desfrutando de vantagens oficiais que no fundo a humilham, não se sente nem um pouco melhor do que antigamente.

Mas, aplicada no Brasil, essa política pode ter uma utilidade formidável. Não exatamente para os negros, é claro. O Brasil tem 15 por cento de negros e 46 por cento de mestiços. Estes, pelo critério norte-americano, são negros. Se as potências internacionais conseguirem, com a ajuda da esquerda local, seduzir 61 por cento da nossa população para o apoio a uma política que é manifestamente imposta de fora para dentro, isso será a total desmoralização do Estado brasileiro, a completa liquidação de nossas pretensões de independência no quadro da Nova Ordem Mundial.

O fato de que os “negros” – no sentido elástico e americano do termo – não sejam aqui a minoria, mas a esmagadora maioria, tornará a política de quotas um fardo demasiado pesado que, não podendo ser carregado nas costas do Estado brasileiro, acabará por torná-lo visceralmente dependente de ajuda internacional.

Essa dependência será ainda facilitada pela destruição da cultura miscigenada — que Gilberto Freyre colocava no cerne da identidade nacional –, seguida de sua substituição pela fórmula americana de identidades étnicas separadas, unidas somente pela sujeição à estrutura legal e administrativa comum.

É absolutamente impossível que os planejadores estratégicos estrangeiros não tenham feito esse cálculo elementar e que não tenham gostado do resultado. Por isso, hoje mais do que nunca, é preciso estar muito doido para acreditar no nacionalismo da nossa esquerda, que tão solicitamente se presta a colaborar para a produção desse resultado. A parasitagem esquerdista do nacionalismo foi inventada por Joseph Stálin, na década de 30. A luta entre nações, entre raças, entre regiões, entre culturas, disse ele numa instrução ao Comintern, deveria ser redesenhada para parecer luta de classes, e vice-versa. Que essa cirurgia plástica devesse ter, entre outros efeitos previsíveis, o de intensificar essas lutas até fazer delas um genocídio permanente, tanto melhor.

A fraqueza da inteligência nacional pode ser medida pela passividade de autômato com que, sete décadas depois, ela ainda se presta a representar no palco do mundo essa ficção stalinista.

Comments

comments

shadow-ornament

Em 22 de abril de 2001   /   Artigos  
Tags: 2001, Fórum da Liberdade, Fórum Social Mundial, Jorge Gerdau Johanpeter, Zero Hora (Porto Alegre)
shadow-ornament

 Previous Post
O holocausto contínuo
Next Post  
O palanque e as chinelas
shadow-ornament

TrueOutspeak

No Facebook

This message is only visible to admins.
Problem displaying Facebook posts. Backup cache in use.
Click to show error
Error: You cannot access the app till you log in to www.facebook.com and follow the instructions given. Type: OAuthException

Flickr Album

  • Olavo em gravação do COF - Foto: Mauro Ventura
  • Olavo em seu novo escritório - Foto: Mauro Ventura
  • Olavo acendendo seu cachimbo - Foto: Mauro Ventura
  • Olavo e família - Foto: atendente da loja
  • Poster do filme "O Jardim das Aflições", de Josias Teófilo
  • Olavo em sua mesa - Foto: Mauro Ventura
  • Olavo e sua biblioteca - Foto: Mauro Ventura
  • Olavo e Wagner Carelli - Foto: Mauro Ventura
  • Olavo - Foto: Mauro Ventura

Arquivo anual

  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2005
  • 2004
  • 2003
  • 2002
  • 2001
  • 2000
  • 1999
  • 1998
  • 1997
  • 1996
  • 1995
  • 1994
  • 1993
  • 1992
  • 1989
  • 1987

Tags

1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 América Latina Antonio Gramsci Brasil Comunismo democracia Diário do Comércio Diário do Comércio (editorial) EUA FARC Fidel Castro filosofia Foro de São Paulo Forças Armadas George W. Bush Jornal da Tarde Jornal do Brasil KGB Lula MST mídia Obama O Globo ONU PT socialismo URSS Zero Hora Época

Veja todos os arquivos por ano

© 2017 Olavo de Carvalho . Direção artística MauroVentura.com | Política de Privacidade | Termos de Serviço | Entradas (RSS) | Comentários (RSS)
Back to Top